O terremoto que atingiu a região de Kumamoto, no sul do Japão, em 28 de julho de 2026, voltou a expor um dos maiores desafios do planejamento urbano: até onde a tecnologia consegue proteger uma cidade diante da força da natureza?

O tremor teve magnitude 7,1 e alcançou o nível máximo da escala japonesa de intensidade em algumas localidades. Nos dias seguintes, centenas de novos abalos foram registrados, mantendo a população em alerta e aumentando os riscos para estruturas que já haviam sido danificadas.

O Japão é reconhecido mundialmente pela preparação para terremotos. O país possui uma ampla rede de monitoramento, sistemas de alerta antecipado, normas rigorosas de construção, protocolos de evacuação e uma população acostumada a participar de treinamentos.

Essa estrutura faz diferença. Os alertas podem interromper trens, desacelerar equipamentos industriais e oferecer alguns segundos para que as pessoas busquem proteção. No entanto, a própria Agência Meteorológica do Japão reconhece que, próximo ao epicentro, o aviso pode chegar tarde demais. Entre a emissão do alerta e o início do tremor mais forte, muitas vezes existem apenas alguns segundos.

O episódio recente mostrou que nem mesmo uma das nações mais preparadas está livre de perdas humanas, interrupções no abastecimento de água e energia, danos em estradas, paralisação de transportes e impactos sobre fábricas e cadeias produtivas. Em uma região importante para as indústrias automobilística e de semicondutores, empresas precisaram suspender temporariamente suas operações para verificar equipamentos e estruturas.

Isso não significa que a tecnologia tenha fracassado. Pelo contrário. A questão é compreender sua verdadeira função.

A tecnologia não impede o movimento das placas tectônicas, não elimina todos os deslizamentos e não garante que cada edifício permanecerá intacto. Ela ajuda a identificar riscos, emitir alertas, orientar evacuações, proteger infraestruturas e acelerar a recuperação dos serviços essenciais.

Também é preciso entender que os impactos de um terremoto não são provocados apenas pelo tremor inicial. Incêndios, vazamentos, quedas de estruturas, falhas de comunicação, falta de água, hospitais sobrecarregados e dificuldades para acolher a população podem ampliar rapidamente a dimensão do desastre.

Por isso, uma cidade resiliente não pode depender somente de sensores, câmeras, softwares ou centrais de monitoramento. É necessário combinar tecnologia com manutenção permanente, fiscalização das construções, atualização das normas, planos de contingência, treinamento das equipes e informação clara para a população.

O terremoto no Japão deixa uma lição importante para todas as cidades, inclusive aquelas que enfrentam outros tipos de eventos extremos, como enchentes, deslizamentos, incêndios e ondas de calor.

Não existe risco zero. O que existe é a possibilidade de conhecer as vulnerabilidades, preparar os serviços públicos e reduzir as consequências antes que uma emergência aconteça.

A tecnologia não elimina os desastres. Mas, quando está integrada ao planejamento e à capacidade de resposta, pode impedir que seus impactos sejam ainda maiores.